Dynamo-projektin 6. palaveri

Aika: 31.10.2007 9:34-10:38
Paikka: Jyväskylän yliopisto, AgC223.1
Laadittu 31.10.2007

Läsnä:

Tilaaja:

• Olli Alanen

• Tero Hätinen, sihteeri
• Joni Purojärvi, puheenjohtaja
• Antti Pyykkönen

• Juha Huikari
• Jukka-Pekka Santanen

Pöytäkirja

1. Kokouksen avaus

Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 9:34.

2. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus

Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

3. Esityslistan hyväksyminen

Esityslistan 9. kohtaan muut asiat lisättiin projektisuunnitelman allekirjoitukset ja keskustelu sovellussuunnitelman tarkoituksenmukaisuudesta.

4. Edellisen pöytäkirjan tarkastaminen ja hyväksyminen

Puheenjohtaja kävi läpi päätökset ja oleelliset asiat 5. palaverin pöytäkirjasta. Pöytäkirja hyväksyttiin sanamuutoksin.

• Pöytäkirja hyväksyttiin muutoksin.

5. Tehtävien katsaus

Vastaava ohjaaja:

• Käy läpi projetisuunnitelman version 0.3, valmis.

• Tutustuvat UDHCP-asiakasohjelmaan, valmis.
• Tutustuvat sokettiohjelmointiin, valmis.
• Vaatimusmäärittely -dokumentin muokkaaminen, kesken.
• Edellisen pöytäkirjan korjaaminen, valmis
• Projektipäällikkö tekee 24.10 mennessä projektin tilannekatsauksen, sekä asettaa sen projektin WWW-sivuille, valmis.

6. Projektin tilannekatsaus

Pyykkönen esitteli projektin nykyisen tilanteen. Kuluneella kahdella viikolla projekti oli saanut projektisuunnitelman ja vaamitusmäärittelyn asiasisällöt valmiiksi.Vaatimusmäärittelyn kirjoitusasussa on vielä pientä hiomista. Kuluneella viikoilla projekti sai toimimaan UDCHP ja Dynamicsin yhdessä niin, että DHCP -paketin lähetys ja IP-osoitteen vastaanotto onnistuvat. Projekti on pääsyt hyvään vauhtiin ohjelmoinnissa. Viime viikolla projektiryhmäläiset osallistuivat käytettävyyspäivään, jossa käytiin läpi käyttöliittymän suunnitteluperiaatteita. Viime viikolla projektipäällikkö oli hakemassa uutta puhtia projektiin ristelyltä ja muilla projektin jäsenillä oli tenttejä, joten viime viikon työmäärä jäi vähäiseksi. Ryhmä on jäljessä aikataulusta muutaman päivän.

7. Väliesittelyn materiaalin esittäminen ja hyväksyminen

Pyykkönen esitteli ryhmän väliesittelymateriaalin, joka on powerpoint-esitys. Tilaaja hyväksyi väliesittelymateriaalin pienin muutoksi. Materiaaliin on lisättävä kuva, joka havainnollistaa paremmin DHCP:n toimintaa. Lisäksi materiaaliin lisätään kalvo, jossa kerrotaan kehityskieli, ympäristö, rajoitteet ja kehitystyökalut. Ryhmän väliesittely on 2.11.

• Tilaaja hyväksyi väliesittelymateriaalin edellä mainituin lisäyksin.

8. Sovitaan DHCP-aiheen koodin ensimmäisen katselmoinnin ajankohta

Ryhmä valmistelee ohjelmakoodin katselmointia varten. Katselmoinnissa käydään läpi ryhmän lisäämät ja muokkaamat kohdat. Alanen halusi, että koodia voisi verrata alkuperäiseen koodiin. Hän esitti, että vertailua voisi tehdä Diff-ohjelmalla, joka listaa kahden tiedoston poikeavuudet. Ryhmä selvittää, onko koodin vertailuun järkevä käyttää vastaavanlaista vertailuohjelmaa. Ensimmäisen koodin katselmoinnin ajankohdaksi sovittiin 7.11.2007 kello 9:30 ja paikkana AgC223.1.

Purojärvi kertoi tämänhetkisen tilanteen DHCP-tuen osalta. Ongelmia on ollut säikeiden kanssa. Sovellus luo noin 50 turhaa säiettä. Seuraavaksi ohjelmointi keskittyy säikeiden hallintaan ja tietorakenteen luomiseen.

Sovellus toimii yhdellä IP-osoittella, joten vain yksi IP-osoite voidaan hakea DHCP-palvelimelta muuttujaan, mutta osoitetta ei voida kuljettaa edelleen mobiilille päätelaiteelle. Mobiililla laitteella pitää olla edelleen kiinteä IP-osoite, koska vierasagentti ei osaa lähettää IP-osoitetta 0.0.0.0 eteenpäin. Päätelaite ei saa vielä osoitetta dynaamisesti. Testauksessa joudutaan käyttämään staattista IP-osoitetta.

Purojärvi toi ilmi, että UDHCP ei toimi samalla verkkokortilla, josta kotiagentti lähettää viestejä. Ongelma on ilmeisesti soketeissa. Ongelmaa ei olla tutkittu tarkemmin. Nyt DHCP-kutsut lähetetään eri verkkokorttiin, mihin kotiagentti lähettää viestit.

Ryhmä haluaa myöhemmin DHCP:n testaukseen kannettavan tietokoneen tietoliikenteen laboratoriosta. Koneen avulla voidaan testata useamman yhdeyden luontia yhtäaikaisesti.

• Ensimmäisen koodin katselmoinnin ajankohdaksi sovittiin 7.11.2007, kello 09:30 ja paikkana AgC223.1.

9. Projektisuunnitelman allekirjoittaminen ja sovellussuunnitelman tarkoituksenmukaisuudesta päättäminen

Tilaaja allekirjoitti ja hyväksyi projektisuunnitelman. Myös vastaava ohjaaja ja projektipäällikkö allekirjoittivat hyväksytyn projektisuunnitelman. Ryhmä kyseenalaisti sovellussuunnitelman tarkoituksenmukaisuuden, koska suunnitelma muuttuu jatkuvasti. Ryhmä ja tilaaja totesivat, että sovellussuunnitelma ei palvele sellaisenaan sovelluksen kehitystä. Sovellussuunnitelman sijaan ryhmä laatisi raaketekstitiedostot, joissa käsitellään aina yhtä ongelmakokonaisuutta. Sovellusraporttissa kootaan yksittäiset suunnitelmat yhteen ja esitetään muutokset kokonaisuutena. Keskusteltiin myös toisen väliesittelyn sisällöstä. Miten Dynamicsin toimintaa voidaan esitellä toisessa väliesittelyssä? Asiaa jätettiin hautumaan.

Santanen täsmensi Vaatimusmäärittely-dokumenttia. Dokumentin ulkoasuun tulee muutamia muutoksia. Alanen sanoi lukevansa dokumentin vielä ajatuksella kertaalleen läpi. Vaatimusmäärittely-dokumenttiin lisätään myös virtuaalisen vierasagentin vaatimukset.

Kahden viikon päästä katsotaan, ehtiikö ryhmä koodata virtuaalisen vierasagentin.

• Tilaaja, vastaava ohjaaja ja projektipäällikkö hyväksyivät projektisuunnitelman.
• Sovellussuunnitelmaa ei tehdä. Yksittäiset suunnitelmat tehdään raakatekstitiedostomuodossa.
• Vaatimusmäärittely-dokumentin rakennetta muokataan.Dokumentin lukujen järjestystä muutetaan. Luku 6 siirretään luvun 8 jälkeen.

10. Sovitaan osallistujien seuraavista tehtävistä

• Esittelee GDB-debuggerin toimintaa.
• Lukee läpi ajatuksella Vaatimusmäärittely-dokumentin.

• Jatkavat Vaatimusmäärittely-dokumentin työstämistä ja korjaavat dokumentin rakennetta.
• Korjaavat väliesittelymateriaalia.
• Siistivät ohjelmakoodin katselmointia varten ja toimittavat koodin projektin osapuolille perjaitaihin 2.11. mennessä.
• Edellisen pöytäkirjan kirjoitusasun korjaaminen.
• Aloittavat virtuaalisen vierasagentin vaatimustenmäärittelyn.
• DHCP:n koodaaminen jatkuu tietorakenteen ja säikeiden toiminnan ohjelmoinnilla.
• Ryhmä selvittää, onko koodin vertailuun järkevä käyttää Diff-vertauluohjelmaa.

11. Sovitaan seuraavan palaverin aika ja paikka

Seuraava palaverin ajankohta sovitaan ensi viikon väliesittelyssä.

12. Kokouksen päättäminen

Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 10:38

• Tilaajalle ja projektikansioon sijoitettavaksi jaettiin projektisuunnitelman versio 1.0.

Jyväskylässä 31.10.2007