HIBBO-PROJEKTIN PALAVERI 12/2003 PÖYTÄKIRJA Aika: Keskiviikko 30.4.2003 klo 12.30-13.45 Paikka: Ag C223.1 Läsnä: Projektin jäsenet: Matti Eskelinen Olli Karppinen Harri Kosunen Riikka Rikkola Kari Kärkkäinen, vastaava ohjaaja (saapui 12.40) Markus Inkeroinen, vastaava ohjaaja (harjoittelija) Rainer Koreasalo, tekninen ohjaaja Tilaajan edustajat: Ari Jäsberg Poissa: Jonne Itkonen, avustaja Jaettu materiaali: Palaverin esityslista 1. Palaverin avaus ja ajankäyttövihkojen tarkistus Palaveri avattiin klo 12.30. Puheenjohtajaksi valittiin Harri Kosunen ja sihteerinä toimi Olli Karppinen. Kari Kärkkäinen ja Markus Inkeroinen kävivät läpi projektiryhmän jäsenten ajankäyttövihot. PÄÄTÖKSET: - 2. Edellisen palaverin pöytäkirjan tarkistus Edellisen palaverin pöytäkirja oli lähetetty kaikille organisaation jäsenille sähköpostitse perjantaina 25.4.2003. Pöytäkirjan päätökset käytiin palaverissa yhdessä läpi ja ne hyväksyttiin. PÄÄTÖKSET: - Hyväksyttiin edellisen palaverin pöytäkirja 3. Viikkokatsaus Palaverissa käytiin läpi, mitä kukakin oli viikon aikana tehnyt. Seuraavassa on jaoteltuna käyty keskustelu. 3.1 Projektiryhmä Koko projektiryhmä osallistui toiseen opponointiin. Ryhmä valmisteli ja toteutti esityksen opponointia varten. Koko projektiryhmä myös osallistui tiistaina Kari Kärkkäisen ja Markus Inkeroisen pitämään perehdytykseen liittyen virtaviivojen reitin laskemiseen. Ryhmäläiset pitivät myös Harri Kosunen oli työstänyt sovelluksessa käytettäviä yleiskäyttöisiä komponentteja. Olli Karppinen oli aloittanut projektiraportin hahmottelun, lisäksi hän oli kirjoittanut edellisen palaverin pöytäkirjan. Riikka Rikkola oli työstänyt sovelluksessa käytettäviä yleiskäyttöisiä komponentteja. Lisäksi hän oli kirjoittanut raportin ryhmän toisesta opponoinnista ja hahmotellut alustavasti testaussuunnitelmaa. Matti Eskelinen oli keskittynyt lähes täysin sovellussuunnitelman työstämiseen, ennenkaikkea lukuun 5. PÄÄTÖKSET: - 3.2 Tilaaja Tilaajan edustaja Ari Jäsberg ei ollut juuri ehtinyt paneutua käyttöliittymän testaamiseen, mutta uskoi sen olevan kuitenkin pääpiirteittäin kunnossa. Saadut kommentit ovat kuitenkin olleet varsin vähäisiä. PÄÄTÖKSET: - 3.3 Ohjaajat Vastaava ohjaaja Kari Kärkkäinen yhdessä Markus Inkeroisen kanssa oli käynyt palaveria edeltävänä tiistaina perehdyttämässä ryhmäläisiä virtaviivojen polun laskemisessa tarvittavaan algoritmiin. PÄÄTÖKSET: - 4. Sovellussuunnitelma Ryhmä oli edellisessä palaverissa esiintulleiden ohjeiden mukaan työstänyt sovellussuunnitelmaa. Todettiin, että sovellussuunnitelma on sisällön puolesta jo hyväksyttävässä kunnossa, mutta sen ulkoasu tulee kuitenkin vielä tarkastaa. Todettiin myös, että mahdollisesti sovellussuunnitelmassa puutteellisesti kuvattavat asiat huomioidaan tarkemmin sovellusraportissa. Esimerkiksi, mitä ratkaisumenetelmää differentiaaliyhtälöiden numeerisessa ratkaisemisessa lopulta käytettiin. PÄÄTÖKSET: - Kirjoitusasun tarkastuksen jälkeen sovellussuunnitelma voidaan hyväksyä - Sovellusraporttiin kuvataan tarkoin sovellussuunnitelmassa puutteelliselle huomiolle jääneet asiat 5. Muut esille tulleet asiat 5.1 Visualisointitoimintojen värivalinnat Koska edellisellä kerralla oli keskusteltu paljon sovelluksessa määrättävistä asetuksista, lähinnä värivalinnoista, ilman päätöksiä, päätettiin asiaa käsitellä jälleen. Keskustelun jälkeen tultiin siihen lopputulokseen, että sekä 2d-leikkeille että virtaviivoille ja partikkeleille tulee omat valinnat sekä visualisoitavalle suureelle että väreille, joilla visualisoidaan. Partikkeleille ja virtaviivoille voidaan suureen lisäksi suorittaa myös indeksiin perustuva visualisointi. Sovittiin myös, että taso, jolta virtaviivat ja partikkelit lähetetään, määrätään vain virtaviivoille, partikkelianimaatio käyttää samaa tasoa. Sovittiin, että pisteet asetetaan tasolle aluksi Gridinä ja ToDo-listalle tulee satunnaislukuihin perustuva asettelu. PÄÄTÖKSET: - 2d-leikkeille ja virtaviivoille sekä partikkeleille tulee omat valinnat sekä visualisoitavalle suureelle että visualisointiväreille - Tason pisteet, jolta virtaviivat ja partikkelit lähetetään, asettelu määrättän satunnaislukuihin perustuvasti, ToDo-listalle Grid-perusteinen asettelu. 5.2 Testaussuunnitelma Keskusteltiin testaussuunnitelman tarpeellisuudesta ja siitä, minkä tyyppinen testaussuunnitelman tulisi olla. Rainer Koreasalo kommentoi, että testaussuunnitelma on tarpeellinen ja se kannattaa tehdä. Vähintään use-caseissa määriteltyjen käyttötapausten toimivuus tulisi testata. Kari Kärkkäinen kommentoi, että on hyvä suunnitella ainakin, millä datalla testataan ja millä koneella testataan. PÄÄTÖKSET: - Tehdään testaussuunnitelma 6. Seuraavat tehtävät Ryhmäläiset jatkavat sovelluksen työstämistä, loppuraporttien työstäminen aloitetaan. PÄÄTÖKSET: - 7. Seuraava palaveri Seuraava palaveri päätettiin pitää torstaina 8.5.2003 klo 9.15 tilassa Ag C223.1 10. Palaveri päätettiin klo 13.45. 11. Yhteenveto tehtävistä asioista Ryhmäläisten tehtävät: - Sovelluksen työstäminen, ToDo-lista loppuajalle Ohjaajien tehtävät: - Tilaajan tehtävät: -