Jyväskylän yliopisto                    PÖYTÄKIRJA              9/2003
Tietotekniikan laitos                   13.11.2003
Käki-projekti


PROJEKTIPALAVERI

Aika:      13.11. klo 14.19-16.07
Paikka:    Ag C223.1


Läsnä:   Sami Huttunen             pj.
         Tatu Lamminmäki           siht.
         Juha Lappi
         Eija Pelkkikangas

         Antti Auer                saapui 14.27    poistui 15.02
         Minna Hillebrand
         Kekke Hyvämäki                            poistui 15.09
         Vesa Lappalainen                          poistui 15.35
         Jari Rantamäki            saapui 14.38    poistui 15.35
         Jukka-Pekka Santanen
         Hanna Seuranen                            poistui 15.38

         Kohdan 6 käsittelyyn kutsuttuna:
         Pauli Kujala              saapui 14.55


1. Palaverin avaus ja ajankäyttövihkojen tarkistus

Puheenjohtaja avasi kokouksen ja totesi, että ryhmän jäsenet ovat käyttäneet projektiin keskimäärin 200 tuntia.
Ryhmän jäsenet esittelivät tuntilistat.

PÄÄTÖS:
Tuntilistat hyväksyttiin.


2. Edellisen palaverin pöytäkirja

Puheenjohtaja esitteli edellisen kokouksen pöytäkirjan.

Tarkennettiin kohdan 8 päätöksien ilmaisua seuraavasti: 
"Courseid:n alle laitetaan courceintanceid." muutettiin muotoon "Lisätään courceintanceid study_unit-tauluun." 
"Property-termi muutetaan parametri-termiksi." muutettiin muotoon "Study_Group_Property-taulu muutetaan Study_Group_parametri-tauluksi."

Muutettiin kohdan 9 päätöksen sana "projektiraportti" sanaksi "sovellusraportti".

PÄÄTÖS: 
Pöytäkirja hyväksyttiin edellämainituin korjauksin.


3. Projektin kotisivut

Puheenjohtaja esitteli projektin kotisivut. Lappi kysyi riittääkö pdf formaatti dokumenttien esittämiseen.

PÄÄTÖS:
Pdf-formaatti riittää dokumenttien esittämiseen kotisivulla.


4. Bugzilla

Puheenjohtaja esitteli Bugzillaan lisättyjä jatkokehitysideoita sähköpostikeskusteluista.

Lappalainen suositteli, että Bugzillaan kirjauduttaisiin omilla tunnuksilla, eikä yhteistä tunnusta käytettäisi. Hän myös totesi, että mikäli kotikoneelta halutaan Bugzillaan päästä on koneen IP-osoite annettava ylläpitäjien tietoon.


5. Käyttöliittymäsuunnitelman hyväksyminen

Lappi totesi, että suunnitelma ei ole juuri muuttunut edellisestä palaverista ja kysyi käydäänkö tätä tarkemmin läpi. Todettiin, että kukin tuntee suunnitelman sisällön riittävän hyvin, eikä sitä tarvitse käsitellä yksityiskohtaisesti.

Santanen totesi, että esitetty suunnitelma on pikemminkin hahmotelma, mutta riittävä kuvaamaan suunnitelmia. Auer totesi, että esitetty suunnitelma on tilaajille riittävä esitys kuvaamaan toteutettua sovellusta.

PÄÄTÖS:
Suunnitelma hyväksyttiin.


6. Tietokanta

Lappi esitteli tietokantasuunnitelmaa. 

Lappi totesi, että suunnitellulla tietorakenteella pystytään esittämään samoilla tauluilla esimerkiksi tutkintorakenteet, opintosuunnitelmat ja ryhmittelyt. Lappi totesi, että kaikki KÄKI-projektiin liittyvät taulut alkavat study-sanalla.

Keskusteltiin, että käytettäänkö viiteavaimissa määrittelyä suunnitelman mukaista ON DELETE RESTRICT -määrittelyä, Korpissa perinteisesti käytetyn ON DELETE NO ACTION -määrittelyn tilalla. Todettiin, että tietokannan eheyden takaamiseksi (relaatiotietokanta periaatteen mukaisesti) käytetään suunniteltua On DELETE RESTRICT -määrittelyä, joka siis estää tietueiden poistamisen, mikäli niihin on viittauksia.

Käytiin läpi tietorakennekuvaa sihteerin osalta:
- Todettiin study_groupin sisältävän myös räätälöidyt rakenteet.
- Keskusteltiin oikeuksista ja todettiin, että tällähetkellä Korpissa ryhmä ja henkilö ovat erikseen, tulevaisuudessa ehkä vain ryhmä.
- Santanen kysyi käännösten tallennuksesta. Todettiin, että ne kuuluvat yleisten käännösten piiriin.

Käytiin läpi tietorakennekuvaa opiskelijan osalta:
- Käytiin keskustelua tiloista ja todettiin, että ne kirjataan jatkokehityssuunnitelmiin.
- Todettiin, että jatkokehitysideoihin tulisi lisätä kurssin korvaaminen useammilla kursseilla.
- Pohdittiin ryhmä-käsitettä yhden kurssin osalta. Päätettiin, että esitettyä tietorakennetta käytetään siten, että jokaisesta kurssista luodaan ryhmä.
- Pohdittiin perusteluissa käytettyä viestinjättötekniikkaa. 
- Muutetaan sana "text" sanaksi "value" study_unit_comment taulussa.
- Kujala suositteli, että muutoksien merkkaamiseen käytettäisiin sanoja "modifiedon" ja "modifiedby".

PÄÄTÖS:
Jokainen kurssi on ryhmä.
Muutokset tehdään ja hyväksytään seuraavassa palaverissa.
Käytetään nimitystä coursemask coursenmatchin tilalla.


7. Osallistujien seuraavat tehtävät

Santanen selvittää toisen opponoinnin ajankohdan.
Huttunen selvittää tarvitaanko viikkopalaveria ensi viikolla ja tiedottaa siitä.


8. Muut esille tulleet asiat

Maanantain Humanistisen tiedekunnan kokous:

Lappi kertoi maanantain kokouksesta, jossa hän oli pitänyt lyhyen esittelyn eHopsista. Katsottiin kotisivuilta esittely läpi. Lappi kertoi, että esityksessä oli ollut aikaa suunniteltua vähemmän. Kokouksen muut esittäjät olivat myös puhuneet HOPSeista, jotka olivat olleet lähinnä pohdintoja - mitä HOPSien teossa voi oppia ja niiden vaikutus työelämään siirtymiseen.

Lappi totesi Hops-esityksien pohjalta käydystä keskustelusta seuraavaa:

Kurssisuunnittelua pidettiin HOPS:n yhtenä, tosin merkittävänä, osana.  Opiskelusuunnitelmaan nähtiin kuuluvan kurssisuunnitelun lisäksi kuuluvan pohdiskelua, taustatietoja ja itsetutkistelua. Näiden tietojen syöttäminen tulisi olla mahdollista myös sovellusta käytettäessä.

Opintosuunnitteluun humanistisessa tiedekunnassa oli varattuna melko paljon resursseja, mikä mahdollistaa henkilökohtaisen keskustelutilaisuuden opiskelijan ja opettajatutorin välillä. HOPSeja pidettiin luottamuksellisina asiakirjoina ja se tulisi säilyttää myös eHopsissa. 

Santanen kyseli yleisön suhtaantumista tapaamme esittää HOPS. Lappi vastasi, että esitys painottui HOPSien yleisiin piirteisiin ja siihen mitä hyötyä sovelluksesta olisi HOPS-prosessissa. Yleisö oli nähnyt, että sähköinen HOPS verkossa on hyvä asia. Useat olivat myös kiinnostuneita sovelluksen valmistumisajankohdasta ja koulutusmahdollisuuksista. Mielenkiinto oli selvästi herännyt.

Muut asiat:

Kysyttiin, onko ohjelmointiin jo päästy. Todettiin, että se on aloitettu tällä viikolla.

Todettiin ryhmän tutustuneen Oodiin demoversion avulla. Keskusteltiin Oodista yleisesti ja todettiin sen olevan käyttöliittymältään samankaltainen oman sovelluksemme kanssa. Todettiin Oodissa olevan myös mahdollisuus perusteluihin. Puheenjohtaja toivoi ryhmän saavan tunnuksen Oodiin, jotta voitaisiin tutustua myös kokoversioon Oodista.

Santanen esitti toisen opponoinnin ajankohdaksi viikkoa 49.


9. Seuraavan palaverin ajankohta

Pohdittiin tarvitaanko ensi viikolla palaveria. Todettiin, että ilmoitetaan siitä sähköpostilla ensi viikolla.