Jyväskylän yliopisto                              RAPORTTI
Tietotekniikan laitos                             7.11.2003
Käki-projekti




ENSIMMÄINEN OPPONOINTI


Aika:             ma 3.11.2003 klo. 14.15

Paikka:           Agora, Auditorio 1


Osallistujat:     Sami Huttunen
                  Tatu Lamminmäki
                  Juha Lappi
                  Eija Pelkkikangas

                  Kari Kärkkäinen
                  Jukka-Pekka Santanen

                  Koskikara-ryhmä
                  Lukevax-ryhmä
                  Mopedi-ryhmä


1. Esityksen sisältö

Juha Lappi aloitti kuvaamalla lyhyesti, mitä esityksemme tulee käsittelemään. Juha esitteli myös projektiorganisaation, projektin taustat ja lähtökohdat ja kertoi myös projektin etenemisestä. 
Sami Huttunen jatkoi pureutumalla Hops-prosessiin näkymäkaavion avulla. Sami esitteli Hops-prosessin toimijoiden tehtäviä ja toimijoiden välisiä riippuvuuksia.
Tatu Lamminmäki puolestaan selvitti sovellukseen liittyvää tekniikkaa ja sen termejä.
Eija Pelkkikankaan osuutena oli esitellä käyttöliittymää sihteerin osalta demonstroimalla uuden opintokokonaisuuden koostamisen kursseista.
Esityksen lopuksi Juha kokosi esityksen ja antoi yleisölle mahdollisuuden esittää kommentteja ja kysymyksiä.


2. Esityksestä kimmonneet kysymykset

K: Miten/Milloin fysiikan laitoksen vastaava projekti tuli ilmi?
V: Fysiikan laitoksen vastaava projekti kävi ilmi hallinnon henkilökunnan, projektiin liittyvän haastattelun kautta projektin alkuviikoilla.
K: Olisitteko itse tarvinneet Hops-sovellusta opiskelujenne tueksi?
V: Toisilla on opiskelusuunnitelma Exelissä, toisilla rukseina opinto-oppaassa, suunnitelmia kannattaa ehkä laatia, jos haluaa
valmistua nopeasti.
K: Voidaanko Hopsin avulla seurata esimerkiksi missä vaiheessa vuonna x aloittanut opiskelija on?
V: Hops on pääasiassa opiskelijan opintojensuunnittelun väline eikä hallinnon työkalu. Opintorekisteristä saadaan tarkempi tieto nykytilanteesta.
K: Tallennetaanko korvaavuudet Hopsiin?
V: Korvaavuudet tallennetaan, mutta se osio sovelluksesta jää jatkoryhmälle.


3. Palaute

Palautteen anto oli jaettu pääsääntöisesti siten että Kari Kärkkäinen arvioi sisällön ja Jukka-Pekka Santanen esiintymisen.

3.1 Palaute sisällöstä

Alkuesittely esityksen sisällöstä oli hyvä. 
Projektin tilaajat tulisi esitellä ennen ohjaajia.
Käki ja Koskikara-projektin tulee sopia kumpi esittelee Korppi-tekniikan toisessa opponoinnissa ja loppuesittelyssä.
Prosessin kuvaus kaavion avulla oli havainnollinen.
Termejä ja tekniikkaa oli sopivasti.
Käyttöliittymän esittelemisessä voisi käyttää kohdistinta hahmottamisen apuna.
Esityksen sisältö oli kokonaisuudessaan erinomainen.

3.2 Palaute esiintymisestä

Äänen kuuluvuuden suhteen kenelläkään ei ollut ongelmia, joten loppuesittelyssä ei tulla tarvitsemaan mikrofonia.
Juhan ja Samin esiintymisessä ei ollut huomautettavaa. Tatulla ja Eijalla oli joissain määrin "tepastelua" esityksessä ja lisäksi Eijan
tulisi lisätä katsekontaktia yleisöön.
Esityksen pituus, 18min, oli sopiva. Loppuesittelyä varten tulee kuitenkin miettiä mitä karsitaan pois, jotta sovelluksen esittelylle jää
aikaa. 
Esitys oli kokonaisuudessaan hyvä ja hyvin valmisteltu.