Kettu-sovellusprojektin 2. väliesittely

Aika: Perjantai 30.11.2007 klo 12.15-13.45
Paikka: Agora Beeta

Läsnä
  
  Kettu-projektiryhmä:
    Henri Koskenranta
    Kosti Kuokkanen
    Antti Marttila
    Terhi Taanonen
  Ohjaajat:
    Ville Isomöttönen
    Jukka-Pekka Santanen
  Muut:
    Koskelo ja Dynamo


Esityksen sisältö

  Terhi Taanonen aloitti esityksen esittelemällä projektiryhmän, tilaajat sekä 
  ohjaajat. Tilaajana toimii tietotekniikan laitos, ja Foxability on osa ESOK-hanketta. 
  ESOK-hankeen tavoitteena on esteettömän opiskelun mahdollistaminen korkea-asteen 
  oppilaitoksissa.

  Foxability-sovellus on Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opiskelijaprojektin 
  tuotos. Kettu-projektin tavoitteena on tehdä Foxabilityyn testejä, korjata 
  bugeja sekä luoda käyttöohje.Terhi kertoi myös esteettömyyden käsitteestä yleisesti.

  Antti Marttila avasi lisää esteettömyyden käsitettä ja kertoi siihen liittyviä 
  esimerkkejä, joita voi kohdata myös tavalliset ihmiset. Esille tuli myös se, 
  mihin Foxabilityä tarvitaan ja miten se eroaa muista esteettömyyttä tarkistavista 
  sovelluksista.
  
  Kosti Kuokkanen esitteli lyhyesti ryhmän käyttämiä työkaluja sekä työympäristön. 
  Sovelluksen rakenne tuli esille vaiheittain kaaviokuvan avulla.

  Henri Koskenranta näytti Foxabilityn toimintaa käytännössä käyttäen testisivuna 
  Yleisradion etusivua. Yleisradion sivu tuotti useita virheitä, joilla havain-
  nollistettiin yleisiä sivuilla esiintyviä virheitä. Henri näytti myös testien 
  lisäämisen ja poistamisen sovelluksesta.

  Esitys kesti noin 16 minuuttia.

Ryhmälle esitetyt kysymykset

  Kysymys: Mikä on ollut vaikeinta?
  Vastaus: Dokumentoinnin puutteellisuus, WCAG-standardin ympäripyöreys, sekä 
  uusiin tekniikoihin tutustuminen esim. XUL ja .rdf-tiedoston käsittely.

Itsearviointi

  Kokonaisuutena esitys oli parempi kuin viimeeksi. Lisäksi jokaisen henkilökohtainen 
  suoritus oli äänenkäytöltään ja esiintymiseltään parantunut. Harjoittelulla 
  olisi voinut kitkeä viimeisetkin päällekkäisyydet ja saada esitykseen yleistä 
  sujuvuutta. Parannusehdotukset toteuttamalla esitys on valmis loppuesitykseen.

Ryhmän saama palaute
  Jukka-Pekka Santanen:
  -Esitys yleisesti huomattavasti parantunut.
  -Esteettömyyden kuvauksen voisi siirtää aikaisemmaksi.
  -Esityksen sisäistä järjestystä voisi harkita muutettavan siten, että rakenne 
   esiteltäisiin ennen testistandardien esittelyä. Tähän Ville Isomöttönen kommentoi,
   että hän piti siitä mallista, mikä oli nyt esillä.
  -Foxabilityn fonttia voisi harkita suurennettavan.
  -Jos aikaa riittää, voisi testin laatimisen esitellä käytännössä.
  -Korjattuja bugeja voisi esitellä. Miten oli ennen, miten on nyt.

  Ville Isomöttönen:
  -Saavutuksia saa mainostaa.
  -Sisältö kokonaisuutena hyvä, joskin Antin ja Terhin esityksissä hienoista
   päällekkäisyyttä. Ryhmä vastasi, että tästä asiasta oli keskusteltu.
  -"Pro-kännyköistä" puhuminen hieman epämääräistä.
  -XUL:ista ei kerrottu, mitä se tarkoittaa, kun termi ensimmäisen kerran tuli esiin.
  -Esityksessä kerrottiin, että vastaavia sovelluksia "on ja ei ole". Pitäisi
   yrittää päättää, onko niitä vai ei.
  -Ryhmän jäsenten esiintyminen oli luontevaa, eikä se kaipaa muutosta.

  Muu palaute oli pääosin positiivista ja esitys koettiin loppuesittelyyn kelpaavaksi.