Jyväskylän yliopisto                              RAPORTTI
Tietotekniikan laitos                             19.3.2004
Kuikka-projekti




ENSIMMÄINEN OPPONOINTI


Aika:		pe 19.3.2004 klo. 9.00

Paikka:		AgC 231.1


Osallistujat:
		Salla Kalermo
		Sami Kosonen
		Antti Tourunen

		Markus Inkeroinen
		Lari Kannisto
		Jukka-Pekka Santanen

		Liitutaulu-ryhmä
		Optilift-ryhmä
		Kyyhky-ryhmä

1. Esityksen sisältö

Salla Kalermo aloitti esityksen esittelemällä lyhyesti projektiryhmän, 
projektinohjaajat ja tilaajan edustajat. Seuraavaksi hän kävi läpi esityksen
aiheet, sekä kertoi henkilökohtaisesta opintosuunnitelmasta (HOPS) ja HOPS-
sovelluksen hyödyistä. Antti Tourunen jatkoi tästä selittämällä HOPS-prosessia
näkymäkaavion avulla. Seuraavaksi selvitettiin Korppi-järjestelmän historiaa,
edeltävän Käki-projektin tuotoksia sekä esitettiin projektin tavoite. Sen 
jälkeen Sami Kosonen kertoi teknisestä toteutuksesta ja JSP-tekniikasta. Lopuksi 
hän vielä esitteli Kuikka-projektin Korpissa toimivaa demoa, jossa nähtiin 
käyttöliittymää ja toimintoja. Esityksen lopuksi yleisöllä oli mahdollisuus 
esittää kommentteja ja kysymyksiä.

2. Esityksestä kysytyt kysymykset

K: Miten voidaan tietää järjestetäänkö kurssi silloin kun se on itse suunniteltu 
käytäväksi?
V: Järjestelmä on opiskelijan kannalta hyvin vapaa ja hän voi valita sinne lähes 
mitä tahansa kursseja milloin vaan. Jos suunnitelmassa on älyttömyyksiä 
huomataan ne viimeistään siinä vaiheessa kun suunnitelmaa aiotaan hyväksyttää. 
Järjestelmästä on myös mahdollista seurata kuinka moni aikoo kurssia milloinkin 
suorittaa, eli jos halukkaita on tarpeeksi kurssi luultavasti järjestetään.

K: Onko tullut ongelmia, kun projektissa on mukana niin monta tahoa?
V: Välillä palavereissa keskustelut venyy hieman pitkiksi, mutta ei siitä 
varsinaisesti ole tullut ongelmaa.


3. Projektiryhmän oma arvio esityksestä

Esitys meni melko hyvin näin ensimmäiseksi kerraksi. Koska Lauri Pohjola ei 
päässyt paikalle joutui Sami kertomaan tekniikkaosiosta. Tämän vuoksi hänen 
osuutensa venyi hiukan pitkäksi, mutta ei se suuremmin haitannut.
Demon näyttäminen pitää miettiä vielä tarkemmin, eli mitä esitetään ja miten se 
saadaan selkeästi ja nopeasti esitettyä.


4. Yleisön arvio esityksestä

Ohjaajat pitivät esitystä pituudeltaan sopivana. Esityksen järjestystä voisi 
vielä miettiä ja joitakin epäoleellisia asioita karsia. Kuvat olivat selkeitä, 
mutta kirjasinkokoa kannattaisi suurentaa. Demon esitystä kannattaisi 
suunnitella vielä lisää, jotta siitä saisi sujuvasti selville sovelluksen 
päätoiminnot.
Sallan puhe oli kuuluvaa, rauhallista ja selkeää, mutta paperituesta olisi hyvä 
päästä eroon. Antin puhe oli myös rauhallista ja selkeää, katsekontakti melko 
hyvä ja eteneminen loogista. Samilla oli kuuluva puhetyyli, mutta katsekontakti 
ja eteneminen kaipaisi hiomista.
Myös muu yleisö oli näistä asioista samaa mieltä.