Jyväskylän yliopisto                              RAPORTTI
Tietotekniikan laitos                             3.5.2004
Kuikka-projekti



TOINEN OPPONOINTI


Aika:		ma 3.5.2004 klo. 11.15

Paikka:	Agora, auditorio 1

Osallistujat:
		Salla Kalermo
		Sami Kosonen
		Lauri Pohjola
		Antti Tourunen

		Markus Inkeroinen
		Lari Kannisto
		Jukka-Pekka Santanen

		Neuron-ryhmä
		Kyyhky-ryhmä

		Hilkka Heikkilä
		Jonne Itkonen
		Antti-Juhani Kaijanaho


1. Esityksen sisältö

Salla Kalermo aloitti esityksen esittelemällä lyhyesti projektiryhmän, 
projektinohjaajat ja tilaajan edustajat. Seuraavaksi hän kävi läpi esityksen
aiheet, sekä kertoi henkilökohtaisesta opintosuunnitelmasta (HOPS) ja HOPS-
sovelluksen hyödyistä. Antti Tourunen jatkoi tästä selittämällä HOPS-prosessia
näkymäkaavion avulla. Seuraavaksi selvitettiin Korppi-järjestelmän historiaa,
edeltävän Käki-projektin tuotoksia sekä esitettiin projektin tavoite. Sen 
jälkeen Lauri Pohjola kertoi teknisestä toteutuksesta ja JSP-tekniikasta. Lopuksi Sami Kosonen esitteli Kuikka-projektin Korpissa toimivaa demoa, jossa 
nähtiin käyttöliittymää ja toimintoja. Esityksen lopuksi yleisöllä oli 
mahdollisuus esittää kommentteja ja kysymyksiä.

2. Esityksestä kysytyt kysymykset

K: Miten HOPSit on ennen tehty?
V: Käsin papereille tai erilaisille lomakkeille. Käytännöt ovat olleet hyvin vaihtelevia. 

K: Voisiko HOPS-sovellusta yhdistää Korppi-järjestelmässä olevan Opiskeluni-kohdan kanssa?
V: Tätä ei ole ikinä oikeastaan mietitty. Kyseessä on kuitenkin aikalailla eri asiat. 

K: Voisiko kursseille ilmottautumista automatisoida, eli jos on suunnitellut 
jonkun kurssin tietylle lukukaudelle, niin voisiko järjestelmä ilmoittaa 
opiskelijan automaattisesti kyseisenä lukukautena pidettävälle kurssille.
V: Tämän voisi lisätä jatkokehitysideoihin. Ei ole suunniteltu. 

3. Projektiryhmän oma arvio esityksestä

Esitys meni melko hyvin, vaikka olikin hieman sekava. Tahti olisi välillä voinut olla rauhallisempi. 

4. Yleisön arvio esityksestä

Ohjaajien mielestä esitys sujui kokonaisuutena hyvin. Erityisesti HOPS-prosessin 
esittely oli hyvä, kuten myös prototyypin esitellyssä näytetty esimerkki. 
Prototyypin esittelyn tosin voisi suunnitella vielä hieman paremmin. 
Kokonaisuudessaan esitys saisi olla vähän pidempikin ja vuorossa oleva 
puhuja voisi tulla enemmän esiin muusta ryhmästä. HOPS-sovelluksen tarpeen 
voisi selittää paremmin, eli miten HOPSit nykyään tehdään ja miksi se on 
huono tapa. Sallan puhe oli selkeää ja rauhallista, mutta ääntä voisi käyttää 
enemmän. Katsekontakti oli erinomainen. Samin ääni oli kuuluva ja selkeä sekä 
esitys asiantunteva. Laurin puhe oli melko kuuluvaa, rauhallista ja selkeää, 
mutta käsille pitäisi löytää joku paikka. Myös Antin esitys oli selkeä ja 
rauhallinen. Ääntä voisi käyttää hieman enemmän.