Jyväskylän yliopisto PÖYTÄKIRJA Tietotekniikan laitos 12/2004 Kuikka-projekti PROJEKTIN 12. PALAVERI Aika: 29.4.2004 klo 8.30-10.10 Paikka: C223.1, Projektitilan kokousnurkkaus Läsnä: Salla Kalermo Sami Kosonen siht. Lauri Pohjola Antti Tourunen pj. Antti Auer saapui 8.44, poistui 9.46 Vesa Lappalainen saapui 8.43 Juha Lahti Juha Lappi Juha Merikoski saapui 8.49 Anneli Mörä-Leino poistui 9.52 Jari Rantamäki saapui 8.34, poistui 9.46 1. Ajankäyttövihkojen tarkistus Käytiin läpi projektiryhmän jäsenten ajankäyttövihkot. Päätökset: Ajankäyttövihkot hyväksyttiin. 2. Edellisen palaverin pöytäkirja Palaverien 10 ja 11 pöytäkirjat käytiin läpi puheenjohtajan johdolla. Tarkasteltiin luokkakaaviota ja esille tuli tarve näyttää tietorakennekuvaa myös kesäkuun alussa HOPS-esittelyssä. Tätä varten kuvaan olisi hyvä liittää lisäkommentteja, jotka selkeyttäisivät kaaviota. Lappi tosin huomautti, että sovellussuunnitelmaan/-raporttiin luokista tulee rakennetta ja toiminallisuutta selittävää tekstiä. Olisi myös hyvä laittaa pöytäkirjan liitteksi sekä vanha että uusi luokkakaavio, että voidaan nähdä muutokset ja että tekniikkapalaverissa puhutut asiat muistuvat paremmin mieleen. Päätökset: Pöytäkirjat hyväksyttiin. 3. Sovellussuunnitelma Sovellussuunnitelmaa käytiin läpi Sallan johdolla. Todettiin, että sovellussuunnitelma on tilaajien puolelta kunnossa, mutta näytetään suunnitelmaa vielä Santaselle, joka ei ollut palaverissa paikalla. Päätökset: - Ryhmä lähtee jatkamaan suunnitelmaa sovellusraportiksi - Suunnitelma annetaan vielä Santaselle hyväksyttäväksi 4. Sovelluksen esittely Sami esitteli sovelluksen prototyyppiä, sillä paikalla oli tilaajan edustajia, jotka eivät olleet nähneet uusimpia muutoksia. Prototyyppi, ja etenkin käyttöliittymän sanavalinnat, herättivät taas paljon keskustelua. Muokkaussivulla kokonaisuuksiin valittujen kurssien opintoviikkomäärä ja kokonaisuuden minimi opintoviikkomäärä olisi hyvä näkyä vierekkäin, esimerkiksi: 12.00/15.00 ov. Keskusteltiin siitä, miten mahdollinen yliopiston siirtyminen periodeihin vaikuttaa opintosuunnitelman aikataulutukseen. Todettiin, ettätällä hetkellä riittävä tarkkuus on arvioida lukukausien (syksy, kevät, kesä) tarkkuudella. Muualla suoritettujen opintojen lisäys -sivulla voisi olla mahdollisuus valita listasta "opintopaikkaani ei löydy" -kohta ComboBoxista, mikäli kyseisen oppilaitoksen koodia ei järjestelmään olla vielä syötetty. Perustelut-sivulla keskusteltiin eri tyypeistä (perustelu, kommentti, ...) ja niiden nimistä sivulla. Toisaalta ehdotettiin täsmällisiä kasvatustieteestä tuttuja termejä ja toisaalta taas oltiin sitä mieltä, että termien tulisi olla ymmärrettäviä opiskelijoille. Opiskelijan jättämät viestit voisi listata sivulle aikajärjestyksessä ja olisi myös hyvä näkyä minkä tyyppinen kyseinen viesti on. Nykyinen "Opintojen jälkeistä pohdintaa" -tyyppi voisi olla jaoteltu kahdeksi tyypiksi: "Pohdintaa ennen suoritusta" ja "Pohdintaa suorituksen jälkeen". Eri tyyppien viereen voisi laittaa myös suluissa lisäselvitystä, mitä kyseinen tyyppi tarkoittaa, tai sitten voisi olla linkki jollekin sivulle, jossa termejä selvennetään opiskelijalle. Muokkaus- ja rakennenäkymissä olevat "perustelut"-linkit voisivat olla nimetty paremmin. Mietittiin parempia ehdotuksia, mutta sellaista ei vielä keksitty. "Arvosana" pitäsi muuttaa "arvolauseeksi". Rakennesivulla voisi olla mahdollista valita helposti erilaisia näkymiä, eli näkymiä, joissa on valittu valmiiksi mitkä kentät näytetään ja millä tavalla perustelut/kommentit tulostetaan sivulle. 5. Testikone Sami esitteli myös Kuikka-projektin testikonetta, jolla tilaajan edustajat ja muut testaamisesta kiinnostuneet voivat testata eHOPS-sovellusta. Testikoneessa oleva versio ei vielä sisältänyt paljon varsinaista testattavaa, sillä sovelluksesta ei vielä olla toteutettu tärkeimpiä osia. Opintosuunnitelman aloitussivulla voisi olla lista asioista joiden pitäisi toimia, ja joita olisi hyvä testata. Lista päivittyy sitä mukaa, kun järjestelmään toteutetaan uusia osia. 6. Testaussuunnitelma Testaussuunnitelmaa käytiin läpi Antin johdolla. Ensin testataan pieniä osia, sitten suurempia kokonaisuuksia. Kun eri osaset toimivat, voidaan testata niiden yhteistoimintaa. Testikoneella voidaan tehdä järjestelmätestausta ja käytettävyystestausta. Lappalainen kehoitti laittamaan testaussuunnitelmaan oman luvun käytettävyystestausta varten. Suunnitelmassa olisi myös hyvä mainita loki-tiedoston läpikäymisestä. 7. Muut esille tulleet asiat Hyväksymismenettelystä olisi hyvä tehdä pieni kysely ja lähettää se hyväksymismenettelyistä vastaavien sähköpostilistalle. 8. Osallistujien seuraavat tehtävät Projektiryhmän jäsenet: - Toiminnallisuuden lisääminen sovellukseen - Pienen kyselyn laatiminen, jolla kartoitetaan näkemyksiä hyväksymismenettelystä - seuraavaan palaveriin listan laatiminen asioista, mitkä sovelluksessa toimii projektin päättyessä 18.5. 9. Seuraava palaveri Seuraava palaveri on torstaina 6.5.2004 klo 8.30 projektitilan kokousnurkkauksessa.