Jyväskylän yliopisto                 PÖYTÄKIRJA
Tietotekniikan laitos                14/2004
Kuikka-projekti


PROJEKTIN 14. PALAVERI

Aika:        13.5.2004 klo 8.30-11.30
Paikka:      C223.1, Projektitilan kokousnurkkaus, ruokailutilat(Piato)

Läsnä:
    Salla Kalermo
    Sami Kosonen          pj.
    Lauri Pohjola	  siht.
    Antti Tourunen

    Minna Hillebrand
    Juha Lahti
    Juha Lappi
    Juha Merikoski        saapui 8.34
    Jukka-Pekka Santanen

1. Ajankäyttövihkojen tarkistus

Käytiin läpi projektiryhmän jäsenten ajankäyttövihkot. Todettiin, että ryhmän 
jäsenten tuntimäärien väliset erot pitäisi yrittää saada pois.

Päätökset: Ajankäyttövihkot hyväksyttiin.

2. Edellisen palaverin pöytäkirja

Käytiin Samin johdolla läpi edellisen palaverin pöytäkirjaa. Juha Lappi
huomautti, että pöytäkirjassa mainittavat toiset dokumentit tulisi mieluusti 
laittaa liitteinä mukaan eikä vain linkkiä dokumenttiin. 

Päätökset: Edellisen palaverin pöytäkirja hyväksyttiin

3. Sovelluksen esittely

Sami esitteli sovellusta. Sovellusta esiteltäessä huomattiin muutamia virheitä. 
Perustelusivu ei jostain syystä toiminut kunnolla. Santanen huomautti, että 
loppuesittelyssä kannattaa tällaiset virheet välttää käyttämällä jotain 
varmasti toimivaa versiota sovelluksesta. Esittelyn aikana palautetta tuli 
lähinnä ulkoisista seikoista kuten fonttikoon huomioiminen ja joillekin 
teksteille paremman vaihtoehdon löytäminen. Hillebrand huomautti, että sihteeri 
voi liittää jokaiseen kokonaisuuteen info-tekstin. Näitä ei ole opiskelijan 
käyttöliittymässä huomioitu ollenkaan.

Toivottiin myös, että rakennenäkymässä käyttäjän kerran valitsemat valinnat, 
mitä näytetään, jäisivät muistiin seuraavia kertoja varten. Perustelu-linkin 
yhteyteen toivottiin jotakin merkintää siitä onko kyseisellä elementillä 
perusteluja ja montako niitä on. Myös itse linkin nimi "Perustelu" kaipaisi 
jotakin parempaa vaihtoehtoa. Ehdotuksia oli mm. arvioita, huomioita, analyysejä 
ym..

Päätökset:
 - Suurimmat virheet korjataan
 - Siirretään loput korjaukset jatkokehitykseen

4. Testaus

Testauksesta todettiin, että sen pitäisi olla järjestelmällistä. Sami huomautti, 
että testisivut ovat tärkeässä osassa projektiryhmän testauskäytännössä. 
Santanen totesi, että hän voisi testata sovellusta lähipäivinä. Testikone 
luvattiin toimintakuntoon mahdollisimman pikaisesti. Santanen sanoi myös, että 
testauksesta pitäisi kirjoittaa lyhyt kuvaus sovellusraporttiin. Siihen tulee 
kirjata mm. mahdolliset testauksen aikana ilmenneet virheet, sekä todeta, että 
testaus ei ollut riittävän kattava.

5. Muut esille tulleet asiat

Antti esitteli kyselyä jolla selvitetään HOPSin hyväksymiskäytäntöjä. Kyselyn 
alussa olevat selitykset todettiin riittäviksi. Santanen esitti, että 
vastauskenttien koko sovitettaisiin oletettavissa olevaan vastauksen pituuteen. 
Lisäksi toivottiin jonkinlainen HOPS-prosessin selitystä vaativa kysymys. 
Kyselyn voisi myös jakaa kahteen osaan, nykyinen käytäntö / tulevaisuuden 
toiveet. Rakenne-/aikataulukysymystä pitäisi tarkentaa. Päätettiin myös, että 
kyselyn voimassaoloaika olisi hyvä pitää kohtalaisen lyhyenä, jotta 
mahdollisimman moni vastaisi.

Päätökset:
 - Kyselyä muokataan, tarvittavilta osin
 - Lähetetään muokattu kysely projektin sähköpostilistalle

6. Osallistujien seuraavat tehtävät

- Kyselyn toimeenpano
  - Kysymyksien tarkentaminen
  - Vastauskenttien uudelleensuunnittelu
  - Sähköpostia Lappalaiselle
- Dokumentointia
- Testausympäristön kuntoon laitto
- Välilehtikoodin selvitys Minnalle

7. Seuraava palaveri

Seuraava palaveri on torstaina 27.5.2004 klo 8.30 projektitilan
kokousnurkkauksessa. Palaveri on projektin viimeinen.

8. Yhteinen ruokailu Piatossa

Ruokailu suoritettiin kaikinpuolin mukavissa tunnelmissa.