Sovellusprojektin itsearviointi, Erkki Koskenkorva 

Itsearviointini voi sijoittaa projektikansioon. 

Oma arvio, arvosana 4 

Tein parhaani projektipäällikkönä. Koitin parhaani mukaan pitää ryhmän 
oikealla suunnallaan, samalla kun täytin massiivisia 
dokumenttieepoksia. Olisin voinut koittaa järjestää enemmän ryhmälle 
projektin ulkopuolista tapahtumaa, jotta ryhmäytyminen olisi 
tapahtunut nopeammin. Olin kuitenkin aktiivinen kaikissa palavereissa 
ja oheiskurssien luennoilla parhaani mukaan. 

Projektiryhmä, arvosana 4 

Projektiryhmä toimi moitteettomasti. Annetut hommat hoituivat 
suurimmaksi osaksi aikataulussaan, eikä draamaa syntynyt ryhmän 
sisällä. Tiettyinä hetkinä työpanos viikoittain olisi voinut olla 
hieman isompi. 

Vastaava ohjaaja (Jukka-Pekka Santanen), arvosana 3 

Vastaavalta ohjaajalta sai aina nopeasti ja paljon palautetta. 
Kuitenkin mielestäni kurssissa on keskitytty aivan liikaa dokumenttien 
kirjoitusasujen hiomiseen. Sanavalintojen vaihtaminen 
tarkastuskerrasta toiseen ja valmiiksi tarkastetuissa kohdissa on 
mielestäni kohdittain järjetöntä simputusta. 

Tekninen ohjaaja (Jarkko Vilhunen), arvosana 3 

Tekninen ohjaajalla oli kokemusta ja tietotaitoa. Tämän kokemuksen ja 
tietotaidon siirtäminen projektiryhmälle tuntui todella vajaalta 
projektin aikana. Kommunikointi teknisen ohjaajan kanssa oli hankalaa, 
ja projektin loppupuolella sitä ei enää edes yritetty. 

Tilaajan edustajat, arvosana 3 

Olisin kaivannut tilaajan edustajilta huomattavasti suurempaa 
aktiivisuutta palaverien ulkopuolella. Heiltä saatu palaute oli 
erittäin niukkaa. Projektin loppuvaiheessa kuitenkin saatiin 
tilaajilta enemmän palautetta, mutta tässä vaiheessa kehitys oli jo 
mennyt liian pitkälle, eikä jäljellä ollut enää kunnolla työtunteja. 

ATK-tuki, arvosana 3 

ATK-tuki toimi suhteellisen mallikkaasti. Emme vaatineet paljoa 
ATK-tuelta, mutta suurinosa pyynnöistä käsiteltiin erittäin hitaasti. 
Sähköposteihin jätettiin vastaamatta kokonaan, tai vastaamisessa 
saattoi kestää yli viikonkin.