Muistio Paatti-sovellusprojektin 2. väliesittely Paikka: Agora Auditorio 2 Aika: perjantai 26.4.2011 klo 16.15-18.00 Muistio laadittu: 3.5.2011 Läsnä Projektiryhmä (Paatti) Tapio Keränen Toni Salminen Jari Salokangas Lauri Satokangas Projektiryhmä (Kuvatus) Jussi Perttola Pekka Iso-Ahola Tommi Tuovinen Projektiryhmä (JyPeli) Tomi Karppinen Ohjaajat Jukka-Pekka Santanen Minna Haapsaari 1. Alustus Läsnäolleet ryhmät esittivät oman esityksensä yksi kerrallaan. Sovelluspro- jektien jäsenet seurasivat esityksiä ja antoivat niistä palautetta. 2. Esittely Projektiryhmä esitteli Paatti-sovellusprojektia. Salminen aloitti esittele- mällä projektiorganisaation ja esityksen rakenteen. Tämän jälkeen Keränen kertoi projektin taustoista ja tavoitteista. Satokangas jatkoi kertomalla projektin aikataulusta sekä tietojärjestelmän toteutuksessa käytetyistä työkaluista ja tekniikoista. Satokangas kertoi myös tietojärjestelmän ra- kenteesta yleisellä tasolla esittelemällä kaaviokuvan. Tämän jälkeen Salo- kangas esitteli tietojärjestelmän toimintaa. Salminen päätti esitelmän yh- teenvetoon ja ryhmä vastaili yleisön kysymyksiin. 3. Yleisön kysymykset Haapsaari kysyi, miten mobiililaite liittyy esitettyyn kokonaisuuteen. Sal- minen kertoi, että tietojärjestelmän avulla saadaan luotua parempi yhteys tutkijoiden ja kuntoutettavien välille käyttäen apuna mobiililaitteen tar- joamia mahdollisuuksia. Santanen kysyi, mikä on ollut haasteellisin asia projektissa. Salminen vas- tasi, että tilaajien tavoitteiden kartoittaminen ja projektissa toteutetta- vien ominaisuuksien päättäminen ja aikatauluttaminen ovat olleet haasteel- lisimpia asioita projektissa. 4. Palaute Santanen nosti palautteessaan esille taas juonen puuttumisen ja toivoi ryh- män saavan tämän asian kuntoon loppuesitykseen. Santanen kertoi vielä, että kaikkia käyttöliittymän ominaisuuksia ei tarvitse esitellä, vaan vain olen- naisimmat juoneen liittyvät asiat tarvitsee esitellä. Santanen huomautti myös, että hieman isompi kirjasinkoko tutkijan käyttöliittymässä parantaisi yleisön käyttöliittymän luettavuutta. Haapsaaren mielestä esityksen kokonaiskuva jäi vielä avoimeksi. Etenkin olisi kaivattu selitystä sille, että miksi ryhmä on toteuttamassa tätä pro- jektia. Esitys kaipaa lisää konkreettisuutta loppukäyttäjän ja tutkijan nä- kökulmiin. Haapsaaren mielestä dokumenttikamera oli hyvä lisä esitykseen ja ryhmän jäsenten esiintyminen oli mallikasta. Haapsaari kaipasi vielä vähän lisää tiimituntua ryhmään, enemmän sisältöä ja vähemmän teknistä orientoi- tumista esitykseen sekä juonen ja esityksen kohdentamisen kunnostamista. 5. Ryhmän oma arvio Ryhmän jäsenten mielestä väliesittely meni kokonaisuudessaan ihan hyvin siihen nähden, mitä itse esitykseen valmistautumiseen käytettiin aikaa. Tietojärjestelmän keskeneräisyyden takia esityksen juoni vielä uupui, mutta ryhmä uskoo, että esityksen juoni selkeytyy, kun tietojärjestelmän juoneen liittyvät toiminnallisuudet saadan toimimaan.