Itsearviointi, Jari Salokangas

Itsearvio, arvosana 4:

Oma panokseni projektiin oli omasta mielestäni erinomainen. Olisin voinut ehkä vähän enemmän osallistua sovellusten ohjelmointiin.

Vastaava ohjaaja, Jukka-Pekka Santanen, arvosana 4:

Santanen toimi projektin vastaavana ohjaajana oikein mallikkaasti. Ohjaus oli hyvää ja kysymyksiin sai vastauksia tarpeen vaatiessa. Raportteihin liittyvä palaute oli hyvin yksityiskohtaista, mikä oli hyvä juttu. Raporttien palautteissa oli kuitenkin pari tapausta, jossa huomasi, että pyydettiin muuttamaan asia johonkin toiseen, mutta seuraavassa palautteessa se edellinen versio olisi kuitenkin ollut parempi vaihtoehto. Palaute raporttien suhteen ei siten aina ollut kovin rakentavaa. Santaselta tuli myös paljon palautetta tietojärjestelmän suhteen, mutta se välillä haittasi, kun paatti joutui seilaamaan tilaajien ja ohjaajan vaatimusten ristiaallokossa. 

Tekninen ohjaaja, Outa Valkama, arvosana 3:

Valkama toimi teknisenä ohjaajana oikein mallikkaasti. Hän yritti välillä aktiivisesti tiedustella, oliko ryhmällä jotain haasteita tai ongelmia toteutuksen suhteen. Harmi vain, että emme tarvinneet hänen teknistä osaamistaan kovin paljoa, koska tekniseen tukeen liittyvät kysymykset pystyi ratkaisemaan ryhmän sisällä tai netin kautta hakemalla. Täten hänen roolinsa teknisenä tukena jäi projektissa arvioitua pienemmäksi. Koodikatselmoinnit olivat hyvin toteutettuja.

Tilaaja, arvosana 3:

Tilaajan edustajien osapuolilla oli hyvin monenlaisia tavoitteita toteutettavan sovelluksen suhteen. Tilaaja oli hyvin haastava kokonaisuus. Toiveita ja tarpeita oli paljon projektille ja niiden kerääminen ja kokoaminen yhteen oli hyvin haastavaa. Tilaajat olivat hyvin paikalla kokouksissa tilaajien kiireistä huolimatta. Tilaajilta saatiin hyvin vähän palautetta toteutetuista sovelluksista. Tilaajat olivat hyvin myöntyväisiä kokouksissa sovituille asioille, eikä päätetyistä asioista tai projektin ulkopuolelle rajatuista asioista tarvinnut paljon käydä neuvotteluja. Vaikka tilaaja oli haastava, niin kurssin suhteen se oli hyvin opettava kokemus, sillä luulen, että oikeassa työelämässä joutuu kohtaamaan monenlaisia vielä haastavampia tilaajia.

ATK-tuki, arvosana -:

ATK-tuen kanssa en ollut tekemisissä projektin aikana, joten on vaikea arvioida kyseisen tahon toimintaa kovin tarkasti.

Kurssi, arvosana 5:

Kurssi oli oikein loistava ja antoi hyvän kokonaiskuvan projektityöstä ja sen käytänteistä.

Oheiskurssit, arvosana 3:

Oheiskurssit olivat ihan OK, mutta välillä työläitä. En kokenut kaikkia kirjoitusviestinnän tehtäviä hyödyllisiksi projektin aikana. Puheviestinnän tehtävät olivat ihan hyviä. Sovellusprojektin luennot olivat hyödyllisiä, mutta niissä käydyt asiat unohtuivat varsin äkkiä.

Ryhmä, arvosana 5:

Ryhmä oli loistava. Haasteet kohdattiin yhdessä ja asetetut tavoitteet saavutettiin projektin aikana. Parempaa ryhmää ja ryhmätyöskentelyä en olisi voinut ennen kurssin alkua kuvitella.