Re: [paatti_opetus] Projektikansion tarkastus.

Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost>
Päiväyksen mukaan: Tue, 5 Jun 2012 15:13:19 +0300
Terve!

Viimeisen palaverin pöytäkirjalle tulee saada sähköpostitse vielä 
hyväksyntä tilaajalta. Minä ja tekninen ohjaaja jo hyväksyimme sen. 

Projektikansiossa ja -CD:llä on ainoastaan pieniä puutteita, joten 
ohjaan tarkastukseni tulokset tiedoksi projektiorganisaatiolle.
Korjausten jälkeen ryhmän kannattaa toimittaa minulle CD:stä
koepoltto ennen lopullisten CD-kappaleitten polttamista.

Suosittelen projektikuvauksessa huomioimaan seuraavat pari asiaa?
   - Toteutettua sovellusta voisi kuvata hieman useammalla kuin
     yhdellä virkkeellä. Projektiraportista löytynee sopivia
     toteutettuja toiminnallisuuksia kuvaavia virkkeitä.
   - Olennaisimmat kehitysvälineet tulee mainita.
   - Tietojärjestelmän rakennetta voisi kuvata virkkeellä tai parilla.
     Kannattaa ainakin mainita sen koostuvan tietokannasta sekä kahdesta 
     eri käyttäjäryhmille kehitetystä WWW-sovelluksesta. Kuntoutettavien
     käyttöliittymä on kehitetty älypuhelimissa ja mobiililaitteissa
     käytettäväksi.
   - Ryhmän jäsenet olivat olennaisin projektin henkilöresurssi, joten
     ne kannattaa mainita ennen tilaajia ja ohjaajia.
   - Lisätkää jonnekin sivulle linkki projektin WWW-sivuille ja/tai
     projektin materiaalit sisältävään YouSourcen osoitteeseen.

Tein projektikansiosta seuraavat huomiot:
   - Keilailun tuloksia ei ole aiemmin sijoitettu projektikansioon,
     vaan projektikansioiden hyllyssä olevaan nippuun. Voitte tosin
     hyvin sijoittaa ne projektikansioonkin, mutta vasta kansion
     loppupuolelle.
   - Sisällysluettelon jälkeen tulee sijoittaa itsearvioinnit niiden
     jäsenten osalta, jotka sallivat sen näkymisen julkisena. Jäsenen 
     tulee toimittaa itsearviointi minulle sähköpostin liitetiedostona, 
     jos ei halua sitä liitettävän kansioon ja CD:lle.
   - Projekti- ja sovellusraportit uupuvat vielä.
   - Jos kansiossa on tilaa, vaatimusmäärittelystä kannattaa tulostaa
     myös määrittely- ja suunnitteluvaiheen jälkeinen versio.
   - Kannattaisiko ryhmän laatimat Freemind-dokumentit liittää?
   - Saisiko tietokannan osalta sisällysluetteloon yksikäsitteisemmän
     otsikon, kuten ''Tietokannan ER-kaavio ja luontilauseet''?
   - Jos joku jäsenistä haluaa projektisopimuksesta alkuperäisen
     kappaleen, projektikansioon voi hyvin vaihtaa sen tilalle kopion.
   - Ajankäyttöraportti uupuu. Siitä kannattaa tulostaa välilehdet
     ''KokoProj'', ''ViikotTekijat'' ja ''Merkintä''.
   - Käytettävyyspäivän ryhmätöiden muistioista uupuu Laurin laatima.
   - Sähköpostiarkistot puuttuvat vielä. Kannattaa odottaa kaikkien
     tulosten hyväksymistä, jolloin kyseiset sähköpostitkin saadaan
     arkistoista mukaan CD:lle ja kansioon.
   - Jos välilehdet eivät riitä, niin kannattaa yhdistää vain parin
     paperin välilehtiä. Esimerkiksi lähdekoodikatselmointien 
     välilehdelle voi sijoittaa käytettävyyspäivän raportin. Lisäksi
     väliesittelyjen ja jopa loppuesittelyn materiaalit voi koota 
     yhdelle välilehdelle.
   - Kannattaisiko kansion loppuun sijoittaa tilaajan toimittama 
     alkuperäinen aihekuvaus. Se löytyy tarvittaessa minulta.
   - Esitysgrafiikat olisi kannattanut tulostaa neljä sivua paperilla. 
     Jos kaikki materiaali sopii kansioon, niitä ei kannata tulostaa 
     uudelleen.

Tein projekti-CD:stä seuraavat huomiot:
   - Itsearvioinnit puuttuvat vielä. CD:lle sijoitetaan ainoastaan
     niiden jäsenten itsearvioinnit, jotka sallivat sen näkymisen
     julkisena.
   - Kaikista LaTeXilla kirjoitetuista dokumenteista tulee hyväksytyn
     version PDF-tiedoston lisäksi sijoittaa hakemistoon myös
     alkuperäinen tiedosto, tiedostopohja ja kuvat. Ainakin projekti-
     ja sovellusraportin sekä projektisopimuksen osalta alkuperäiset 
     tiedostot puuttuvat.
   - Onhan teillä vaatimusmäärittelystä tallella myös määrittely- 
     ja suunnitteluvaiheen jälkeinen versio? Sijoittakaa se CD:lle 
     samaan hakemistoon lopullisen version kanssa (eri versionumero).
   - Kannattaisiko ryhmän laatimat Freemind-dokumentit liittää?
   - Ajankäyttöraportti uupuu.
   - Käytettävyyspäivän ryhmätöiden muistioista uupuu Laurin laatima.
   - Jos käytettävyyspäivän materiaalille varattu oma hakemisto 
     tuntuu hieman ylimitoitetulta, sen voi sijoittaa samaan
     hakemistoon esittelyjen kanssa.
   - Onhan kaikki kuvatkin esittelyjen hakemistoissa? Rakennekuva
     löytyy, mutta tarvitaanko kukkanen tiedoston kääntämiseen? 
   - Sähköpostiarkistot puuttuvat vielä.
   - Projektiraportin luvusta 5.3 uupuu käytettävyyspäivän ja 
     tietokannan sekä esitysten ja katselmointien alihakemistot. 
     Hakemiston sopimukset nimi eroaa todellisesta. Kannattaisiko
     projektiraportin sources-hakemistoon lisätä alihakemistot?
   - Versiohallinnan dumppi kannattaa sijoittaa omaan hakemistoon.

Kannattaako projektikansioon ja/tai -CD:lle liittää jotain ryhmän 
työssään hyödyntämää materiaalia, josta olisi hyötyä vaikkapa
jatkokehittäjille?

Terveisin,
              jukka-pekka


> Date: Tue, 29 May 2012 14:54:33 +0300
> From: Toni Salminen <toni.a.j.salminen_at_student.jyu.fi>
> To: paatti_opetus_at_korppi.jyu.fi
> Subject: [paatti_opetus] Projektikansion tarkastus.
> 
> Hei.
> 
> Projektikansio on huoneessamme, josta sen voi hakea tarkastettavaksi.
> Siitä puuttuu vielä projektiraportti, sovellusraportti, ajankäytönraportit ja
> sähköpostiarkistot.
> 
> Projektikansion sisältö löytyy myös osoitteesta:
> http://sovellusprojektit.it.jyu.fi/paatti
> 
> -Toni

-- 
#  Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr)    #  santanen_at_mit.jyu.fi
#  Department of Mathematical        #  http://www.mit.jyu.fi/santanen/
#  Information Technology            #
#  University of Jyvaskyla           #  Room: Agora AgC418.2
#  P.O. Box 35 (Agora)               #  Phone: +358- (0)40 8053299
#  FIN-40014 University of Jyvaskyla #  
Received on 05.06.12 15:13:19

Tämän arkiston loi hypermail 2.2.0 : 05.06.12 15:13:21 EEST