Muistio Sovellusprojekti Verso, 1. väliesittely Paikka: auditorio 3, Agora Aika: torstai 25.3.2010 klo 10:30-11:20 Muistio laadittu: 25.3.2010 Läsnä Projektiryhmä Tero Hänninen Juho Nieminen Marko Peltola Heikki Salo Ohjaajat Jukka-Pekka Santanen Minna Koljonen Leena Peltomaa 1. Alustus Santanen kävi läpi väliesittelyn tarkoitusta ja vinkkejä esittelyn sisältöön ja esitystapaan. 2. Esittely Projektiryhmä esitteli Verso-projektia. Projektipäällikkö Salo esitteli projektiorganisaation ja projektin tavoitteita. Hän toi esiin, että projektissa luodaan prototyyppi lähdekoodien julkaisujärjestelmästä. Seuraavaksi Hänninen kertoi projektin taustaa ja niitä ongelmia, joita projektin on tarkoitus ratkaista. Sen jälkeen Peltola esitteli sovelluksen rakennetta ja miten sovelluksen eri osat liittyvät toisiinsa. Seuraavana Nieminen kävi läpi käytännön esimerkin ja näytti sovelluksen toimintaa käytännössä. Lopuksi Salo koosti esityksen sanoman ja projektiryhmä vastasi yleisön kysymyksiin. 3. Yleisön kysymykset Koljonen kysyi, koulutetaanko asiakkaita käyttämään kehitettyä sovellusta. Salo vastasi, että pääasiassa ei kouluteta, vaan käyttäjien pitäisi lukea ohjeita käytön oppimiseksi. Hän jatkoi, että projektin aikana sovellusta testataan esikäyttäjillä, joiden toiminnan perusteella sovelluksen helppokäyttöisyyttä pyritään parantamaan. Peltola lisäsi, että sovelluksen tulisi olla sellainen, että versiohallintaan tutustumatonkin voi sitä alkaa heti käyttämään eikä sovelluksen käyttö vaatisi käyttöohjeiden lukemista. Santanen kysyi, miten projektiryhmä on päässyt sisälle Gitorioukseen ja Gitiin. Salo kertoi, että projektiryhmä on päässyt mainittuihin sovelluksiin hyvin sisälle. Hänen mukaansa projektin alussa oli jyrkkä oppimiskäyrä, sillä käyttöön piti ottaa uusi ja tuntematon sovellusalusta ja ohjelmointikieli. Lisäksi koska Gitorious koostuu hyvin monesta osasta, niin kokonaisuuden hahmottaminen oli aluksi hankalaa, mutta nyt siitä saa jo paremmin selvää. 4. Palaute Santasen mukaan esitys oli rakenteeltaan hyvä, mutta taustojen esittely voisi olla ennen tavoitteiden esittelyä. Taustoista pitäisi myös kertoa enemmän, esimerkiksi käyttöesimerkkejä. Santanen toivoi myös tavoitteisiin tavoitetilan prosessin toiminnan kuvaamista, jotta tavoitteet selkeytyisivät. Santanen esitti, että tietovarastosta näytettäisiin kaaviokuva, jossa selitetään, mistä tietovarasto kehitettävässä sovelluksessa koostuu. Tämä selkeyttäisi termiä ja kertoisi yleisölle enemmän kehitettävän sovelluksen ominaisuuksista. Santanen ehdotti, että kaikista käytetyistä kehitysvälineistä esitettäisiin lista. Parempaa termien määrittelyä kaipasi myös Koljonen. Kysymyksissä esiin tullut tieto esikäyttäjistä olisi Santasen mukaan hyvä laittaa esitykseen omaksi kalvokseen. Koljonen oli samaa mieltä. Hän lisäsi, että yhteenvedossa olisi hyvä käydä läpi projektin tekemisen vaiheet. Koljonen toivoi, että esityksessä tuotaisiin esiin ongelmia ja niiden ratkaisuja käytönnöllisin esimerkein. Näin sovelluksen hyödyllisyys selviäisi yleisölle paremmin. Koko esityksessä tulisi selvemmin ratkaista kysymystä miksi. Eli taustan ja tavoitteiden esittely tulisi olla selkeämpi. Koljosen mukaan esiintyjät olivat hyvin yhtenä rintamana, mikä loi esiintyjistä uskottavan vaikutelman. Puheesta tulisi kuitenkin jättää pois vähättelevät termit, kuten "tässä tämä meidän hieno sivusto". Äänenkäyttö oli Santasen mukaan riittävä tällä kertaa, koska yleisöä oli vähän ja he olivat lähellä esiintyjiä, mutta loppuesittelyä varten äänenkäyttöä pitäisi voimistaa. Santasen mielestä esityksestä saadaan jämäkämpi pienillä lisäyksillä. Itse esiintymisessä ei ollut paljon moitittavaa, sisältö vain kaipaisi muutosta annetun palautteen mukaisesti. Santanen sanoi lopuksi, että sovelluksen toiminnan esittelyssä pitäisi olla juoni. Eli ei vain esitellä yksittäisiä toimintoja, vaan koostetaan toiminnoista tarkoituksenmukainen tarina.