Coma - sovellusprojektin 2.opponointi
Aika: Perjantai 3.5 klo12:50
Paikka: Ag Auditorio 1
Läsnä :
1. Esityksen sisältö
Kari Arkko aloitti kertomalla esityksen kulun ja esittelemällä ryhmän ja muun projektiorganisaation. Hanna Alm jatkoi kuvaamalla projektin taustan sekä projektin tehtävän ja hyödyt. Pentti Nakari esitteli projektin tuottamista sovelluksista tiedot hakemistorakenteesta tietokantaan parseroivan sovelluksen sekä tietokannan. Lassi Paavolainen jatkoi esittelemällä kokoomajulkaisun generoivan sovelluksen ja selittämällä kokoomajulkaisun sisältöä. Lopuksi Kari Arkko esitteli konferenssi-sovelluksen käyttöliittymää ja Lassi Paavolainen käytti käyttöliittymää.
2. Kysymyksiä
K: Onko ollut puhetta laittaa sanahaku kokoomajulkaisuun?
V: Kyllä on. Sanahaku on jätetty pois, koska kokoomajulkaisun täytyy toimia mahdollisimman monella selaimella. Korvaavana toimintona kokoomajulkaisun generoiva sovellus generoi staattiset selaussivut.
K: Kuinka ulkoasun syöttö tapahtuu?
V: Ulkoasu voidaan ladata tiedostosta tai kirjoittaa käyttöliittymän teksti-ikkunassa.
K: Tekeekö sovellus WWW-verkossa toimivan kokoomajulkaisun?
V: Kokoomajulkaisun generoiva sovellus generoi HTML-koodia, joten CD-ROM-levyille tulevat sivustot ovat suoraan siirrettävissä verkkoon.
K: Projektin käytössä on visuaalinen konsultti. Mitä visuaalisen konsultin toimen kuvaan kuuluu?
V: Visuaalinen konsultti suunnittelee kokoomajulkaisun ulkoasun väreineen ja sivustojen rakenteen. Visuaalisen konsultin tehtäviin ei kuulu käyttöliittymän ulkoasun suunnittelu.
K: Mistä ECCOMAS2004-konferenssin data on peräisin?
V: Projekti saa kaiken datan ylläpidolta hakemistorakenteessa olevissa tiedostoissa. Parseri sovellus siirtää tämän datan tietokantaan. Lopullinen data valmistuu toukokuun jälkeen. Hakemistorakenteessa ei ole tietoa artikkeleiden levyjaosta. Käyttöliittymän avulla tallennetaan tietokantaan artikkeleiden levyjako.
K: Mistä tiedetään kuinka paljon levyille tulee dataa.
V: Konferenssi-sovellus näyttää levyjen tiedoissa kuinka monta artikkelia levylle on määrätty ja kuinka paljon ne vievät tilaa.
3. Oma arvio
Esitys meni kokonaisuutena sujuvasti. Käyttöliittymään ja sovelluksen tuotosten esittelyyn voisi varata enemmän aikaa. Esitykseen kului aikaa 13 minuuttia.
4. Palaute
- Palaute sisällöstä
Korjattavaa:
- Palaute esiintymisestä
Parannettavaa:
Hyvää:
Kaikkia kuvailtiin selkeiksi ja rauhallisiksi esiintyjiksi, joiden äänen käyttö oli hyvää. Osalla oli parannettavaa katsekontaktissa. Kesto oli sopiva 13 min. jää varaa lisätä tekstiä ja käyttöliittymän esittelyä loppuesittelyyn.
Materiaali:
- PowerPoint-esitys
- Konferenssi-sovellus