Sovellusprojektin itsearviointi

Atte Söderlund
27.6.2014

Oma, arvosana 3

Käytin alussa aivan liian vähän aikaa suunnitteluun. Lopussa toteutukseen meni kyllä hyvin aikaa,
mutta projekti olisi mennyt paljon paremmin, jos alussa olisin ollut vähän oma-aloitteisempi.

Projektiryhmä, arvosana 3

Projektiryhmä lähti vähän huonosti projektiin käsiksi. Tunnit eivät
jakautuneet kovinkaan tasan kaikkien kanssa. Vaikka vaatimukset saatiinkin lähes täytettyä,
mielestäni projekti aivan liian laaja neljälle hengelle ja se näkyy tuotoksessakin.


Vastaavan ohjaaja (Santanen), arvosana 4

Mielestäni Santanen käyttää vähän turhaankin aikaa korjailemaan pieniä kirjoitusvirheitä. Ei se
välttämättä alussa ole huono asia, mutta esimerkiksi koodin kommenttien hiominen tuntui varsin turhalta.
Muuten kurssi on kyllä järjestetty hyvin, josta toki kunnia Santaselle.


Teknisen ohjaajat (Kauppinen ja Kosonen), arvosana 5

Ei paljon tarvittu käyttää teknisten ohjaajien apua. Sain kuitenkin Kososelta hyviä ideoita ja
kehitysehdotuksia koodiin, joista on varmasti apua tulevaisuudessakin. Silloin kun apua tarvitsi,
se myös tuli nopeasti. Kauppisesta varsinkin oli paljon apua osaltani käyttöliittymän suunnittelussa.


Tilaajan edustajat (Lappalainen ja Tuovinen), arvosana 4

Ei ihan täyttä vitosta, koska hieman lähdettiin hakuammunnalla liikkeelle projektiin. Projektin
edetessä tilaaja kuitenkin tarkensi hyvin vaatimuksia. Loppujen lopuksi tilaaja mielestäni onnistui
hyvin ja kokouksiin saatiin hyvin edustajat paikalle.


ATK-tuki, arvosana 4

En ollut juurikaan itse yhteydessä ATK-tukeen, mutta vastaus ainakin tuli nopeasti.
Lähinnä Windows 8:n asentamisen kanssa puitiin hieman, mutta lopulta he suostuivat asentamaan ne
koneisiimme. Asennus itse menikin sitten hyvin, vaikka kestikin vähän odotettua pidempään.