Sovellusprojektin itsearviointi, Ilkka Rautiainen

Itsearviointini voi sijoittaa projektikansioon.

Oma arvio, arvosana 4

Tein kurssin eteen paljon töitä parhaan osaamiseni mukaan. Välillä muut kurssit vähensivät projektiin käytettyjä työtunteja, mutta projektin loppupuolella sain kurottua eron hyvin kiinni. Varsinaiseen sovellusten toteutukseen olisin voinut käyttää enemmänkin aikaa. Toisaalta käytin mielestäni käytettävissä olleen ajan projektiryhmän kannalta hyödyllisemmin osallistumalla enemmän dokumentointiin ja järjestelmän testaukseen.

Projektiryhmä, arvosana 4

Projektiryhmä toimi hyvässä hengessä ilman ongelmia, ja jokaisella oli omat roolinsa ryhmässä. Ryhmästä löytyi projektissa vaadittua asiantuntemusta ja halua uuden oppimiseen. Heikkona puolena oli tiedottaminen, joka toimi välillä hitaasti projektiryhmän ulkopuolelle. Ryhmän sisäistä tiedottamista vaikeutti hieman se, että projektiryhmä ei kovinkaan usein kokoontunut yhdessä projektihuoneelle.

Vastaava ohjaaja (Jukka-Pekka Santanen), arvosana 5

Vastaava ohjaaja antoi koko projektin ajan aktiivisesti ja nopeasti rakentavaa palautetta sekä itse sovelluksista että projektin dokumenteista. Hänellä oli suuri osuus siinä, että projekti eteni jatkuvasti eteenpäin ja lopulta valmistui. Itse arvostan tarkkaa palautetta, josta ei jää mitään arvailun varaan. Palaute dokumenteista olikin kiitettävän tarkkaa ja selkeää, mutta paikoin ehkä jopa hieman liiankin yksityiskohtaista.

Tekninen ohjaaja (Jaakko Kosonen), arvosana 4

Teknisen ohjaajan asiantuntemusta ei ehkä käytetty aivan täysin hyödyksi, vaan joitakin teknisiä ongelmia yritettiin ratkaista turhankin pitkään pelkästään projektiryhmän sisällä. Ohjaaja oli hyvin läsnä palavereissa, ja häneltä tuli niissä kommentteja siitä, mikä ratkaisu voisi toimia ja mikä ei. Joitakin ongelmia selviteltiin myös sähköpostitse, ja niihin tuli ratkaisuehdotuksia nopealla tahdilla.

Tekninen ohjaaja (Olli Kauppinen), arvosana 4

Toinen tekninen ohjaaja oli projektissa aihealueen asiantuntijan roolissa. Hänkin oli hyvin läsnä palavereissa, joissa esitti hyviä kehitysideoita sovelluksista ja kommentoi muitakin projektiin liittyviä asioita.

Tilaajan edustajat, arvosana 4

Tilaajan edustajilta, Tero Tuoviselta ja Vesa Lappalaiselta, tuli projektin etenemisestä hyvää palautetta ja selkeitä parannusehdotuksia. Tilannetta helpotti suuresti se, että tilaajan edustajat puhuivat niin sanotusti samaa kieltä muiden projektissa mukana olleiden kanssa. Palautetta tosin annettiin lähes pelkästään palaverien aikana, ja projektin dokumentteihin eivät tilaajat kovin paljoa ehtineet tutustua. Palavereja pidettiin kuitenkin riittävän usein, joten tämä ei muodostunut missään vaiheessa ongelmaksi. Kerran kuitenkin molemmat tilaajan edustajat olivat estyneitä saapumaan palaveriin, mistä ei ollut tullut etukäteen tietoa muille projektissa mukana olleille.

ATK-tuki, arvosana 3

ATK-tuen palveluja tarvittiin lähinnä projektin alkupuolella. Vastaukset tuesta tulivat yleensä nopeasti, ja suurimpaan osaan ongelmista löytyi nopea ratkaisu. Joihinkin pieniin Windows 8.1-käyttöjärjestelmää koskeviin ongelmiin ei löytynyt aina ratkaisua. Nämä ongelmat eivät kuitenkaan kovin paljon haitanneet projektin läpivientiä.