Koskikara
Jyväskylän yliopisto, Sovellusprojekti
Toisen projektipalaverin pöytäkirja
Aika:
Tiistai 30.9.2003 klo. 14.03-16.24
Paikka:
Jyväskylän yliopisto, Agora 2. krs. Agc 223.1
Läsnäolijat:
Eija Ihanainen
Ville Laitila Puheenjohtaja
Vesa Lappalainen
Pekka Moisio Sihteeri
Aapo Mäkinen
Harri Pölkki
Jari Rantamäki
Jukka-Pekka Santanen
Teemu Vähä-Ruka
Käsitellyt asia:
Ville Laitila avasi kokouksen.
Uudet paikalla olijat esittäytyivät. Aiemmin Koskikara-palavereihin osallistuneet esittäytyivät uusille osallistujille.
Eija Ihanainen toimii tilaajan edustajana Avoimesta yliopistosta.
Jari Rantamäki toimii tilaajan edustajana OPLAA-hankkeesta.
Puheenjohtajaksi valittiin Ville Laitila ja Sihteeriksi Pekka Moisio
Projektiryhmän ajankäyttövihko kiersi palaverin osallistujilla. Jukka-Pekka Santanen tarkasti ajankäytön. Harri Pölkin esityksen mukaan ajankäyttövihkot ovat tulevaisuudessa Internetissä Koskikara-projektin sivuilla.
Päätökset:
- Ajankäyttölistat hyväksyttiin sellaisenaan.
- Ajankäyttölistat päätettiin siirtää Internettiin Koskikaran kotisivuille.
Ville Laitila esitteli saavutukset:
- WWW-sivut perustettiin Koskikaralle 29.9. (ylläpito jatkuu)
- Dokumentit:
*Vaatimusmäärittely aloitettiin 26.9. (dokumentti kesken)
*Projektisuunnitelman kirjoittaminen aloitettiin 26.9
(dokumentti kesken)
- Alustava aikataulu luotiin 29.9.
Edellisen palaverin pöytäkirjan kohdat käytiin läpi palaverin osallistujien kanssa. Lappalaisen Vesa huomasi erään kirjoitusvirheen joka korjattiin samalla. Keskustelussa todettiin JBuilderin toimivan Linuxissa moitteetta.
Päätökset:
- Pöytäkirjan keskeneräisestä tarkastuksesta johtuen sen hyväksyminen
päätettiin siirtää seuraavaan palaveriin.
- Santanen lupasi toimittaa viipymättä korjausehdotukset
projektiryhmälle.
Keskustelujen tuloksena ja Korppi-järjestelmän aikataulukalenteria tutkimalla, saatiin selville paras ajankohta vakituiselle projektipalaverille.
Päivämäärä 24.10.2003 ei käy palaverin ajankohdaksi useiden päällekkäisyyksien vuoksi. Seuraavassa palaverissä päätetään uusi ajankohta kyseiselle viikolle.
Päätökset:
- Vakituisen palaverin pitopaikaksi ja ajaksi sovittiin projektiryhmän
kesken AgC 223.1 perjantai klo. 8:30
Eija Ihanainen ilmoitti, että tilaajalla ei ole vaatimuksia kokonaisaikataulun nopeuttamiselle. Keskustelussa ilmeni pieniä puutteita aikataulussa. Aikataulun tiivistämiseksi Santanen ehdotti määrittely vaiheen lyhentämistä.
Lappalainen esitti versionumeroinnin muuttamista ja ohjelmointiosion jatkamista lähes koko projektin mittaiseksi.
Testaamisen loppuminen ehdotettiin siirrettäväksi ohjelmoinnin loppumisen yhteyteen.
Päätökset:
8.1 Keskustelua määrittelystä
Käytiin läpi liite numero 2, joka käsittelee Koskikara-sovelluksen määrittelyä. Liitteet toimitettiin palaverin esityslistan mukana.
Eija Ihanainen esitteli kyselyn, jonka hän haluaisi tehtävän Kottaraisen sovelluksen avulla ja mahdollisesti myöhemmin käyttää tuloksia projektin edetessä hyödyksi analysoinnin työkalun kehityksessä. Keskusteltiin kyselyn Korppiin syöttämisestä.
Ehdotettiin, että projektiryhmän jäsen opastaisi jonkin Avoimen yliopiston henkilön syöttämään kyselyn Korppi-järjestelmään.
Päätökset:
8.2 Keskustelua analysoinnista
Jari Rantamäki kertoi tarpeista joita analysointityökalussa pitäisi olla. Tärkeimmäksi hän näki, että saataisiin eri aikoina suoritettujen kyselyjen tuloksista trendikäyrä. Tuloksissa hänen mukaan pitäisi ainakin näkyä keskiarvo, mediaani ja hajonta.
Hedelmällisen keskustelun tuloksena saatiin selville mitä analyysityökalulla pitää voida tehdä.
Eija Ihanainen tiedusteli mistä saataisiin testiaineistoa testaukseen. Vesa Lappalainen totesi, että Tuotantokorppiin kyselyiden luominen implementoidaan pian.
Lappalainen toi esille kysymyksen: "Mitä ja miten kyselyitä halutaan verrata?". Tilaajan edustajien on annettava konkreettinen esimerkki analyysista. Ihanainen ja Rantamäki esittivät , että analyysissä on yksinkertaiset vertaukset.
Rantamäki korosti sitä, että muutos ja sen suunta on tärkeä kun tutkitaan toistuvien kurssien kyselyjen vastauksia. Suuremman linjan muutosta hän kutsui trendiksi. Rantamäki ei nähnyt merkityksellisenä sitä, esitetäänkö trendi käyränä vai pylväinä. Todettiin, että toistuvien kurssien kyselyjen vastauksia pitää pystyä analysoimaan sovelluksessa siten, että kyselyistä piirretään vastauksia vastaavat tunnusluvut pylväiksi tai luvuiksi vierekkäin vastaavan kysymyksen läheisyyteen.
Lappalainen totesi, että tällä alueella skaalaukseen, ulkoasun virittämiseen ja muuhun hienosäätöön menee helposti paljon aikaa. Hän piti sitä vaarana ettei projektiryhmä saa tarpeeksi konkretisoitua mallia siitä, miltä analyysin tulee näyttää.
Todettiin, että järjestelmässä täytyy olla mahdollisuus analysoida vastauksia siten, että vastaajat jaetaan jonkun kysymyksen mukaan ryhmiin ja tarkastellaan miten nämä ryhmät ovat vastanneet muihin kysymyksiin. Esimerkkinä tällaisesta jaottelusta on se, että tarkastellaan mitä miehet ja naiset ovat vastanneet.
Tärkeää olisi myös pystyä saamaan molempien (useamman ryhmän tapauksessa kaikkien) vastaukset samalle sivulle vierekkäisiksi pylväiksi.
Tämä tarve liittyy läheisesti toistuvien kyselyjen analysointiin. Todettiin, että lisäämällä jokaiseen kyselyyn "virtuaalikysymykseksi" tiedon siitä milloin kysely on luotu (tai muu kyselyn yksilöivä tieto) voidaan käsitellä toistuvien kyselyjen analysointia samalla mekanismilla kuin analysoitaessa yhtä kyselyä rajaamalla vastausjoukkoa tietyn kysymyksen perusteella.
Todettiin että avointen kysymyksien allekkaiseen esittämisen
järjestyksen sotkemisen oltava optionaalinen. Piirakkadiagrammit ja pylväsgraafit hyväksyttiin analysointityökaluun.
Harri ehdotti että toteutetaan virallinen kurssikyselymalli, mallia voidaan ottaa Ynnän palautelomakkeista. Pystyttävä analysoimaan mitä tiettyyn kysymykseen vastanneet ovat vastanneet muihin kysymyksiin, ts. analyysi joukon rajaaminen tietyn vastauksen perusteella. (Esimerkki jossa valitaan käyttäjät, jotka ovat vastanneet 'mersu' jolloin analyysityökalu analysoi vain niiden vastauksia jotka ovat vastanneet 'mersu.)
Tilaajan edustajat esittivät että kyselyyn voitava linkittää 0...n tehtyä analyysiä.
Santasen toimitettava Saukkosen posti projektiryhmälle. (On tämän nyt 1.10 klo 09:30 tehnyt)
Anonyymiteetistä keskusteltiin ja Teemu esitteli kuinka se on Kottaraiseen implementoitu. Kottarisessa anonyymiteetti on toteutettu yksilöllisellä id numerolla. Tämän id numeron vastaavuus löytyy kylläkin tietokannasta. Tämä asia jäi hieman epäselväksi palaverin osallistujille.
Päätökset:
Vesa Lappalainen ehdotti projektiryhmälle koulutusta miten muokata/ohjelmoida Kottarais-sovellusta ohjelmistokehitystyökaluilla? Koulutus sovittiin pidettäväksi pe 3.10. klo. 8:30-10:00.
Projektiryhmän oikeudet tutustua ja käyttää Testikorpin ominaisuuksia herätti keskustelua. Esitettiin, että projektiryhmän jäsenet saavat lisää oikeuksia käyttönsä.
Palaverin aikana heräsi vielä kiinnostus tilastotieteenlaitoksen kantoihin analyysille.
Jospa joku tilastotieteen henkilö (Nissinen) pystyisi määrittelemään asiaa
siten, että projekti saisi esimerkkejä yksinkertaisista kyselyjen analysointitavoista ja tulosten esitystavoista.
Päätökset:
Projektiryhmä:
Santanen:
Ihanainen:
Rantamäki:
Vähä-Ruka:
Lappalainen:
Kuten kohdassa 6. on päätetty seuraava projektipalaveri pidetään pe. 10.10.2003 klo.8:30 salissa AgC223.1
Puheenjohtaja päätti palaverin.